当央视放下国足的转播权，不是因为“掏不起版权费”，而是因为“不想为畸形的商业游戏买单”。2024年以来，体奥动力等版权方对国足赛事的报价较2020年暴涨40%，达到单场超500万元的“极度畸高”水平，而央视的转播预算却因国足战绩低迷（世预赛12强赛仅1胜）、广告商撤资（2023年国足赛事广告收入同比下降35%），根本无法覆盖这一成本。

更关键的是，这种“价高者得”的版权逻辑，早已偏离了足球的核心价值——当转播费的涨幅远超球队成绩的提升，当“高薪低能”的球员拿着千万年薪却连亚洲三流都打不过，央视的停播，本质上是用“市场的手”给过热的足球商业泡沫“降温”。就像一位央视体育编导说的：“我们不是拒绝转播国足，而是拒绝为‘低效的投入’买单，拒绝让观众看‘没竞争力的比赛’。”

央视的停播，更像是对中国足球“体制病”的“无声抗议”。近年来，国足的管理混乱、青训体系塌陷等问题早已成为公众诟病的焦点：U19国青队在2023年亚青赛小组赛全败出局，校园足球的普及率仅为12%（远低于日本的60%），而中超联赛的版权费却高达每年10亿元。这种“重商业、轻青训”的畸形发展模式，让足球的“根基”越来越弱，而“泡沫”越来越大。

央视的停播，恰恰呼应了公众对“足球改革”的期待——当转播权的争夺不再是“资本的游戏”，当足球的发展回归“青训的本质”，当球员的薪水与成绩挂钩，中国足球才有希望走出“高薪低能”的怪圈。就像球迷所说：“央视停播不是‘抛弃’国足，而是‘倒逼’国足醒醒，该好好搞青训了，该好好练球了，该给观众一个交代了。”返回搜狐，查看更多